Accéder au contenu principal

Solo. A James Bond novel (2013) - William Boyd

"James Bond rêvait. Chose curieuse, il sut aussitôt où et quand le rêve prenait place : pendant la guerre en Normandie alors que, très jeune, il marchait le long d'un sentier encaissé, un chemin de terre entre deux haies d'épines noires. Dans son rêve, à un tournant, il apercevait sur le bas côté de la route boueuse, au creux d'un fossé peu profond, les corps détrempés de trois parachutistes anglais, les uns sur les autres. Choqué, il s'arrêtait d'instinct pour les regarder - le tas inerte qu'ils formaient aurait pu passer pour une bizarre levée de terre, une grosse excroissance végétale en train de pousser là, et non pour trois êtres humains -, mais un hurlement furieux venu de l'arrière lui ordonna d'avancer."

Solo n'est pas le premier roman mettant en scène James Bond depuis la mort de Ian Fleming, loin de là. En fait, dès 1968, Kingsley Amis, sous le pseudonyme de Robert Markham, avait livré un Colonel Sun avec l'agent secret pour personnage principal ; puis d'autres auteurs en furent chargés : John Gardner, Raymond Benson etc. Pour en avoir lu la plupart il y a plusieurs années, je n'ai quasiment plus de souvenirs de leur contenu, de leurs intrigues tant ils ne sont pas très bons. Solo est donc le dernier en date d'une assez longue série de suites littéraires bondiennes.

Verdict ?

Les premières pages, avec ce jeune James Bond soldat au moment du débarquement allié, sont intéressantes (au sein de l'unité créée par Ian Fleming lui-même pendant le seconde guerre mondiale, l'hommage est sympathique) mais dès que William Boyd installe son intrigue en 1969, c'est-à-dire peu d'années après les derniers ouvrages parus de Ian Fleming, The man with the golden gun et Octopussy and The living daylight, l'histoire commence à traîner en longueur pendant une bonne moitié du livre, durant la mission de 007 au Zanzarim, un Etat africain fictif en pleine guerre civile. La suite est plus convaincante malgré plusieurs défauts et la révélation du fond de l'intrigue que l'on peut supposer avant d'avoir atteint le milieu du livre. On est finalement loin de l'univers de Ian Fleming, et de son style, alors que l'auteur se veut dans sa continuité. En effet, il annonce avant le début de son roman : "Je m'en suis remis, pour ce roman, aux détails de la vie et, plus généralement, à la biographie de James Bond parus dans la nécrologie d'On ne vit que deux fois, le dernier ouvrage de Ian Fleming publié de son vivant. Il est raisonnable de supposer que ce sont là les faits essentiels concernant Bond et son existence que l'auteur souhaitait voir introduire dans le domaine public - et qui feraient litière des anomalies et illogismes divers figurant dans les précédents romans. Par conséquent, en ce qui concerne ce livre, et conformément à la décision de Ian Fleming, James Bond est né en 1924."

L'intention est louable. Je ne me souviens pas que John Gardner et Raymond Benson, pour ne citer qu'eux, se soient réellement souciés de ce qu'avait créé Ian Fleming. Hélas, William Boyd n'est pas Ian Fleming. Si espérer retrouver l'ambiance installée par le créateur de James Bond dans chacun de ses récits chez un autre auteur est finalement une vaine attente, l'histoire écrite par William Boyd manque d'intérêt et de mon point de vue, l'auteur a commis quelques erreurs. Ainsi, par exemple, il y a une scène entre James Bond et miss Moneypenny. Ce genre de moment n'existe que dans les films, miss Moneypenny n'étant qu'un personnage très secondaire chez Fleming et même quasiment inexistant. Il avait pourtant créé Loelia Ponsonby, la secrétaire personnelle de James Bond. William Boyd aurait aussi pu utiliser Mary Goodnight, l'ex secrétaire de la section "00" qui apparait dans The man with the golden gun ; mais il semble finalement que William Boyd ait choisi d'ignorer l'ouvrage où James Bond affronte Francisco Scaramanga, celui-ci n'ayant pas été achevé par Ian Fleming. De plus, si l'on veut être encore plus précis dans la liaison avec Fleming, James Bond n'est plus 007 depuis You only live twice mais 7777.

Je n'ai pas non plus retrouvé le James Bond dépressif développé par Ian Fleming. Le héros devient ici un personnage assez fade, William Boyd le rendant très violent, presque sadique dans plusieurs passages comme s'il n'avait trouvé que ce procédé pour lui donner un peu de consistance. Or, chez Ian Fleming, James Bond ne prend jamais plaisir à tuer même lorsqu'il s'agit de venger l'assassinat de Teresa, sa propre femme dans You only live twice. Dans ce cas, j'y avais surtout vu une infaillible détermination.

Que penser aussi de Brig Leiter, le neveu de Felix Leiter ? Les services secrets américains ne seraient donc qu'une société familiale ? Ce n'est pas très crédible, William Boyd n'avait nullement besoin de créer ce personnage qui apparait comme un lapin sorti du chapeau d'un magicien.

Enfin, j'ai aussi deviné avant sa révélation le fond de l'intrigue. Il n'y avait pas non plus de grandes révélations finales chez Fleming mais son imagination fonctionnait sur d'autres ressorts qui excitaient tout autrement le lecteur.

Commentaires

  1. Ce livre est trop long. Un roman d'espionnage doit être vif, dense. Ici, tout est délayé, tout est ennuyeux. A défaut du génie imaginatif de Fleming, ses successeurs pourraient peut-être avoir le sens du rythme et celui de la mesure. Mais non...

    RépondreSupprimer
  2. Je suis assez d'accord. Comme je le dis, c'est la première moitié qui m'a semblé interminable, la seconde a un peu plus retenu mon attention.

    RépondreSupprimer

Enregistrer un commentaire

Posts les plus consultés de ce blog

War for the planet of the apes (2017) - Matt Reeves

Le premier film de 2011 était très bon, le deuxième s'est révélé être une déception, celui-ci ne m'a pas franchement convaincu. Les premières minutes m'ont mis en confiance mais le soufflé est assez vite retombé.
Nous parlons de guerre entre les humains et les singes pour la domination de la terre mais aucun enjeu planétaire ne nous est illustré. Du début à la fin, nous restons dans un périmètre restreint où Woody Harrelson joue les Marlon Brando du pauvre dans Apocalypse now et où le spectateur est barbé par une jeune fille qui passe son temps à donner de l'eau à des singes emprisonnés.
Il y a bien des tentatives de développements scénaristiques, les humains qui peu à peu perdent leur humanité alors que les singes font de plus en plus preuve d'empathie, mais c'est nettement insuffisant. On se réveille un peu à la fin où un combat s'engage, militaires contre simiens. C'est trop court, voilà le générique de fin.
La 3D est plutôt bonne.

La maison de Gaspard a 6 ans

Six années que je mets en ligne des articles ; pour le plaisir.
Il y eut une première période essentiellement marquée par ma relecture des Fleming, suivie d'une autre consacrée principalement à un nouveau visionnage des James Bond, cette fois en Bluray, dévoilant ainsi des détails dans les films que je n'avais jamais remarqués. Il y eut aussi la lecture régulière des comics The walking dead, une série qui n'est pas encore achevée et qu'il faudra bien que je reprenne un jour ou l'autre. C'est aussi l'occasion de rédiger quelques impressions et avis sur les polars et thrillers que je lis, un genre qui me plait énormément.

Je me suis rendu compte également grâce aux libellés que j'accroche aux publications que les westerns tenaient une place assez conséquente parmi les longs métrages que je peux regarder. Je n'imaginais pas que ce genre occupait un tel intérêt chez moi ; et il me reste encore quelques cowboys à chroniquer.

Faire un tel exercice a chan…

24 - saison 8

Jack Bauer (Kiefer Sutherland) profite de sa retraite pour squatter le domicile de sa fille Kim à New-York et jouer au papy gâteau auprès de sa petite fille. Seulement, un complot va le contraindre à reprendre du service au sein de la cellule antiterroriste alors que parallèlement, la présidente américaine est sur le point d'obtenir un accord sur le nucléaire avec le dirigeant d'un pays fictif du Moyen Orient.

Une huitième saison assez laborieuse dans l'ensemble où trop souvent les personnages décident d'une action à mener puis se ravisent dans l'épisode suivant quand ce n'est pas dans le même. Dès le début, on ennuie le téléspectateur avec des intrigues secondaires sans grand intérêt conduisant à des scènes absurdes à l'image de ce contrôleur judiciaire qui va et vient dans les locaux de la cellule antiterroriste alors que son personnel tente par tous les moyens de contrôler une menace d'attentat des plus tendues. C'est à la fois énervant et risib…